Eiliseen kirjoitukseen saatu anonyymi kommentti on valitettavasti aivan oikeassa Suomen ja Ruotsin hintaeron syistä: ">
Eiliseen kirjoitukseen saatu anonyymi kommentti on valitettavasti aivan oikeassa Suomen ja Ruotsin hintaeron syistä:
"Lauhdevoimaloiden tai ainakin tehokkaimpien niistä kannattaa olla päällä Suomen hinnoilla, mutta Ruotsin/Norjan hinnoilla niiden ei kannattaisi olla päällä."
"Ongelmastahan olisi jo päästy vuosia sitten, jos Olkiluoto 3:n aikataulu olisi pitänyt, mutta aika huonolta näyttää."
Olemme kroonisessa tehopulassa, joka tuhoaa suomalaisen teollisuuden.
Hintaero heinäkuussa Ruotsiin on noussut jo keskimäärinkin 24 prosenttiin.
En valitettavasti keksi mitään muuta ratkaisua, kuin alkaa tukea hiilivoimaloita. Tuulienergialle annettavat markkinoita vääristävät tuet pitäisi kipin kapin siirtää hiilivoimaloille, joiden merkitys on valtava, kunnes Olkiluoto 3 saadaan valmiiksi. Eikä Olkiluoto 3 vielä edes riitä, vaan tarvitaan jo seuraavakin voimala.
Jälleen ranskalaiset ja ruotsalaiset pelaavat naivit suomalaiset ulos bisneksestä.
